こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

回答受付中の質問

どちらのレンズがよいでしょうか

カメラ歴3年の初心者です。
使用カメラはEOS6Dmark2でレンズはEF24-70 F4L  IS USMを使って主に風景写真を撮っていますが、望遠のズームレンズを購入しようと思っています。候補として絞り込んだのが
1 EF70-300  F4-5.6L  IS  USM  長さ143ミリ 重量1050g 
  定価158000円 流通価格12万位 
2 タムロン16-300 F3.5-6.3 Di II VC  PZD  MACRO 長さ99.5 重量540g  定価 87000円 流通価格6万位
  そこでお尋ねしたいのですがキャノンの純正とタムロンを比べて価格は半分で重  量と大きさでは、はるかにタムロンが勝っているし、スペックでもほとんど変わ  りはないと思うので、何方を購入しようか悩んでいます。

わたしは通常はほかの商品でも、純正派なんですが今回はタムロンならばこのレンズだけザックに入れておけば全てに対応できて楽だと思います。しかし最終的には画質を第一に考えます。どなたかアドバイスいただけないでしょうか?
 

投稿日時 - 2018-03-31 11:35:47

QNo.9483650

困ってます

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(7)

ANo.7

難しい事は抜きにします。
折角フルサイズの一眼を買われたのですからきっと写真に拘っておられるものと拝察いたしました。
私もキヤノン派ですが初心者だった頃にはAPS-Cのカメラも使っていましたし高倍率と低価格に迷わされてタムロン等サードパーティ製のレンズを使った事もありました。
何事によらず趣味は奥が深くどこまで極めて行くかはすべて人によって異なります。
写ればいい程度であればなまじっか一眼レフなどにせずデジカメの方が失敗する事も少なくていいと思いますが、更に写真に拘って奥を極めたいとお考えであればカメラやレンズの前に良い先生について指導を受けられる事が一番です。
話はレンズに戻しますと純正レンズであればカメラの持っている様々な機能をフル活用する事が可能ですがサードパーティ製のレンズでは部分的にしか機能が活用できません。
EF70-300  F4-5.6L  IS  USM は以前私も使用していましたが良いレンズだと思います。
レンズフィルター径が67mmなので現在お使いのEF24-70 F4L  IS USMにお使いの77mm径のフィルターとは別にレンズフィルターを揃えられる事が必要です
画質を最優先にお考えであればEF 70-200 F2.8 L IS USMがお薦めですが様々な望遠効果を勉強される段階としてはEF70-300  F4-5.6L  IS  USMはお薦めできると思っています。
>タムロンならばこのレンズだけザックに入れておけば全てに対応できて楽だと思います。
確かにこの言葉には魅力を感じますが楽を求められる気持ちと画質を第一にとのお考えはなかなか両立しがたいものとお使いになられて行くうちに気付かれると思います。
良いカメラライフを楽しまれることを祈っています。
思わぬ長文となり失礼しました。

投稿日時 - 2018-04-01 12:15:25

ANo.6

>蛇足ですが、タムロン分り辛いですね!

勉強不足の方がおられるようですが、タムロンはAPS- C サイズ専用レンズはDiIIの名称がついてます。
因みにフルサイズ対応でデジタル対応はDi となってます。

タムロン、シグマどちらにしても純正EFレンズとは発色や描写、操作性(ピントリングやズームリングの位置や回転方向など)、手ぶれ補正機能の作動など違和感を感じることがあるでしょう。
作動の安定性や長期的使用するなら純正が安心できます。

投稿日時 - 2018-04-01 10:24:13

ANo.5

i-q

安さならシグマの
http://review.kakaku.com/review/K0000945855/#tab
とか?
100-400、重さは1.1kgですが・・・

タムロンはどこで見分けるのか分かりづらいですが、
シグマは名前にDGが付いていればフルサイズ対応なので分かり易い。。

蛇足ですが、タムロン分り辛いですね!
シグマだDGが付けばフルサイズ対応、
さらにARTシリーズは画質重視となってるので選択するとき楽です。。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/

投稿日時 - 2018-04-01 01:05:04

タムロンの方が手ごろな価格で重量も半分くらいと魅力的な面もありますが、そもそもこのレンズはAPS-C用ですから、フルサイズの6Dには向いてません。
したがってこの二択なら純正の70-300しかありません。
できるだけ軽い機材を揃えたいのであれば、フルサイズの一眼レフなんて買うべきではないと言えます。

投稿日時 - 2018-03-31 16:12:21

お礼

ありがとうございました。おっしゃる通りフルサイズではなくAPS-Cにしておけばよかったのですが、もうすでに買ってしまったので、今となってはキャノンのレンズの中から他の物を探してみます。

投稿日時 - 2018-04-01 09:36:39

ANo.3

タムロン16-300 F3.5-6.3 Di II VCって、APS-Cセンサーサイズ用のレンズで、フルサイズで使うと端の方がけられます。
多分、バックショートフォーカスにはなっていないと思うので、装着はできるんでしょうが、基本的には使えません。
なら、必然的に EF70-300  F4-5.6L  IS  USM となりますが、このレンズはズーム時に鏡筒がにゅ~っと伸びます。
もっと、お手軽価格で小型軽量なら EF70-200mmF4 IS USMがあります。
望遠端は200mmまでですが、200mmと言えば本格望遠。
画質も定評があります。
価格も10万円を少し超えるくらいかと思います。
一度メーカーHPやカタログなどで確認し、気になれば大手カメラ量販店の店頭で使い勝手を見てみてください。
お近くに、キヤノンデジタルハウスがあればそこでは試用させてもらえます。

投稿日時 - 2018-03-31 15:51:16

ANo.2

ユーザーの作品で画質を判断されてはいかがでしょう。
16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) [キヤノン用]
http://photohito.com/lens/brands/tamron/model/16-300mm_f/3.5-6.3_di_ii_vc_pzd_macro_%28model_b016%29_%5B%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8%5D/?p=3

EF70-300mm F4-5.6L IS USM
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef70-300mm_f4-5.6l_is_usm/

ついでに
EF70-300mm F4-5.6 IS USM
http://photohito.com/lens/brands/canon/model/ef70-300mm_f4-5.6_is_usm/
価格は
http://kakaku.com/item/10501011451/picture/#tab

投稿日時 - 2018-03-31 13:06:37

ANo.1

タムロンとキヤノンでは、ズームリングの方向とピントリングの方向が逆ですよ。
私も昔、キヤノンを使っていたときにタムロンのレンズを購入したことがあったのですが、ズームの方向が純正と逆だったのでズームさせるつもりがワイドになったりしたので、結局手放してしまいました。

あと元々タムロンはピントの速度は昔から遅いです。鉄道とか自動車とかスポーツ撮影みたいな動きモノには向かないですね。
個人的には16-300みたいな高倍率ズームは私の目にも歪曲収差が気になっちゃうので使う気持ちには正直なかなかなれないですね。

投稿日時 - 2018-03-31 12:12:27