こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

27インチで4KかWQHDか購入検討

27インチで4KかWQHD(2560 X 1440)か購入検討中です。

購入予定なのは、次の2つで、
1つ目はMAC PRO、2つ目は、27インチのモニタで、4KかWQHD(2560 X 1440) か迷います。
MAC自体の購入もこれからですが、27インチのサイズですと、
上記のどの解像度が文字が読みやすいかなどの情報を求めます。
、4Kは4K専用モニターでないと移りませんが、
あらかじめ、4Kモニタを購入しておけば、4Kにも、WQHD(2560 X 1440) も移りますが、
WQHD(2560 X 1440)で移すなら専用モニタの方がきれいに映るらしいと言う意見もありますが、
実際はどうでしょうか?
HIDPIというモードも試さないとわかりませんので、
試されたかたの情報を求めます。

投稿日時 - 2018-04-06 11:19:01

QNo.9485604

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

No.1に追記します。

27インチWQHDは、ほぼ21.5インチFHDを縦横1.33倍にした(若干ピッチは狭い)サイズです。
27インチと31.5(32)インチは、外寸の横幅で約10cm違います。
31.5インチWQHDは、23.8インチFHDを上記と同じく縦横1.33倍したサイズ(ピッチはほぼ一緒)になります。

21.5インチFHDを縦横1.33倍にしたのが27インチWQHD(厳密な計算上では28.5インチですが、そんなパネルのモニタがないので)、縦横2倍にしたのが43インチ4K、って事です。

私は長年23.8インチFHDを使ってきていますので、次に買うのなら31.5インチWQHDがいい、というだけです。
そして、だから4Kにするなら40インチ以上がいい、と。で、40インチクラスは置き場所がないという理由もあって必要無い、と。

サイズ、外寸横幅が23.8インチは54~55cm、27インチが62~63cm、31.5インチが74~75cm、43インチだと96cm以上、になります。

高精細パネルが必要な人も居るでしょう。特に、職業的な人とか趣味で動画編集をする人とかは、作業領域は広いに越した事はないですから。だから、高精細パネルそのものを否定はしません。
単純に「使ってみたい」で購入する事も否定はしません。ただ、「使いづらいんじゃない?」というアドバイスはしますけど。

あとは、WQHDパネルは23.8とか27とかの廉価版は色深度が24bit(1,677万色)になってきています。31.5はまだ10bit(10億色/1.073G)です。4Kパネルは、廉価版でも10bitですね。
これも・・・まぁ、Photoshopなどでグラデーションバーを出せば1677万色の段階は見えますけど、コンテンツの視聴でこの差を見分けられる人がどれくらい居るのかしら。
映像製作だとか、視聴でもネイチャー系のドキュメンタリー(当然、4K/10bitで製作されたもの)などなら違いは明らかでしょうけど、普通の人が観るコンテンツや動画編集でココまで要るのかしら?という疑問もね。
「綺麗」「差がある」って、こういうレベルでの話ですよ。

それにしても、廉価版だと3万円台で4Kですか・・・安くなりましたねぇ。

投稿日時 - 2018-04-06 23:27:07

お礼

>31.5インチWQHDがいい、というだけです。
>そして、だから4Kにするなら40インチ以上がいい
とても参考になります。
横に2台もしくは、合計4台(横2画面、縦2画面)を考慮すると、
31.5インチWQHD(2560 X 1440) x 2 x 2となるので、
上記を実現するには、65インチ5Kとなるので、このモニターに、
ピクチャーバイピクチャー(PBP)機能が搭載されているモデルが販売されるのを待って購入する事にしました。
参考PBP(Dell 43 Ultra HD 4K Multi Client Monitor – P4317Q)https://www.youtube.com/watch?v=LyPiVH3ltP8

参考ニュース、
http://neovisionconsulting.blogspot.jp/2018/04/philips-49-inch-329-display-5120-x-1440.html

投稿日時 - 2018-04-08 23:02:15

ANo.2

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(2)

ANo.1

27インチで4Kだと、どのみちHiDPI(スケーリング)しないとテキストなんて読めないと思いますよ?
と思うのは、私が老眼だからですかねぇ(w

私は今、23.8インチFHD+21.5インチFHD+19インチワイドWXGA+の3画面でPCを扱っています。
テキストはもっぱら19インチのモニタで、WEBブラウザも基本的にこのモニタで表示させています。
画像処理やネットゲーム(ウィンドウモードで表示)は23.8インチ。元々、A3を原寸で表示させる為のモニタですから、Photoshopなどはこのモニタがメイン画面になります。動画編集のプレビュー画面もこれです。
21.5インチは、テレビ(地デジ)を66%(720p相当)で表示させながら、エクセルなどの表計算ソフトを表示させています。

実際問題、みなさんそんなに頻繁に4K動画とか見てるんですか?作業止めてフル画面で4K動画を観るんですか?
いゃ、東京オリンピックに向けてNHKをはじめ家電業界と一緒になって放送業界が5K・8Kといった高解像放送をやろうって向きは知ってますけど、それをパーソナルユースの、しかもパソコン画面でやります?
家電用TV(モニタ)で50インチとかそれ超とかってならまだ判ります。でも、モニタから数十cm(だいたい40cm、距離を離している人でもせいぜい50cm程度でしょう)しか離れないのにピクセルサイズ0.15mmのモニタで、かえって目を疲れさせないですか?

正直、ピクセルサイズ0.2mmを切ったら、私はスケーリングしたくなります。というか、しないとパソコンを使えません。老眼ですから(w
ですから、私がもし、今、PCモニタを入れ替えるとしたら、24インチのWUXGA(1980x1200)か32インチのWQHD(2560x1440)にすると思います。というか、それが欲しいです。

27インチなら、4Kは要らないかなぁ。私ならWQHDの方を買うと思います。40以上、42インチとかなら4Kにします。が、それならFHDを4パネルにするんじゃないかな。その方がパネルの角度を変えられるし。
まぁ、「映像なんて720pありゃじゅうぶんだろ」と思ってるヤツのいう事ですけどね。

投稿日時 - 2018-04-06 15:24:56

お礼

>24インチのWUXGA(1980x1200)か32インチのWQHD(2560x1440)

この辺りのサイズのこの解像度が見やすいのではないかと言うご提案ありがとう御座います。

とても参考になります。

投稿日時 - 2018-04-06 15:43:07